Άλλα αντί άλλων πληρώνουν οι γέροντες στο Γηροκομείο Ναυπλίου

Αδιαφάνεια ως προς τα κριτήρια με τα οποία καταβάλλονται τροφεία από τους γέροντες του Γηροκομείου Ναυπλίου, βλέπει ο γραμματέας του Διοικητικού Συμβουλίου Κώστας Καράπαυλος. 

Πριν από μερικές ημέρες είχε διαφωνήσει με την απόφαση καθορισμού των τροφείων και είχε ανακοινώσει ότι θα καταθέσει πρόταση, για να αλλάξει ο τρόπος που καθορίζεται το τίμημα για τον κάθε τρόφιμο.
Σύμφωνα με τον γραμματέα αυτή τη στιγμή άλλοι δεν καταβάλλουν καθόλου χρήματα, άλλοι πληρώνουν έως 650 ευρώ. 

Η πρόταση του κου Καράπαυλου, ακολουθεί:

«Η μέχρι σήμερα κατάσταση ως προς τον καθορισμό των τροφείων των γερόντων:
Έχουν ληφθεί αποφάσεις από τα προηγούμενα Διοικητικά Συμβούλια με τις οποίες υπάρχει διαφοροποίηση ως προς τα τροφεία που καταβάλλουν οι τρόφιμοι, χωρίς να υπάρχει η παραμικρή αιτιολόγηση για την διαφοροποίηση αυτή.
Έχουν καθοριστεί τα εξής τροφεία με αναιτιολόγητες μέχρι τώρα αποφάσεις του Δ.Σ.

Ένα (μέχρι τώρα) άτομο πληρώνει 650 ευρώ
Ένα  άτομο πληρώνει  550 ευρώ
18 άτομα πληρώνουν 500 ευρώ
6  άτομα πληρώνουν 400 ευρώ
4 άτομα πληρώνουν 330 ευρώ
3 άτομα πληρώνουν 300 ευρώ
να άτομο πληρώνει 290 ευρώ
4 άτομα δεν καταβάλλουν τροφεία

(Τα στοιχεία από την έκθεση της κ. Διευθύντριας που υποβλήθηκε προς το Δημοτικό Συμβούλιο Ναυπλίου)
Όλοι μας, πιστεύω,  έχουμε ενδόμυχα τις βάσιμες υπόνοιες ότι δεν υπήρξε ενδελεχής εξέταση των οικονομικών και προσωπικών στοιχείων για να καθορισθεί αυτή η διαφοροποίηση και η μη καταβολή τροφείων από κάποιους. ΄Η μήπως κάνω λάθος και είστε σίγουροι ότι είναι δίκαιος ο μέχρι σήμερα καθορισμός; Εάν το πιστεύετε αυτό, παρέλκει να διαβάσετε όλα τα παρακάτω που σας παραθέτω

Με την τελευταία απόφασή μας καθορίστηκαν τροφεία 650 ευρώ για τον νέο τρόφιμο που έκανε αίτηση. Ήτοι θα έχουμε έναν δεύτερο που θα πληρώνει το μεγαλύτερο ποσό
Οι αποφάσεις που καθορίζουν τα μέχρι τώρα τροφεία δεν περιλαμβάνουν το παραμικρό σκεπτικό.

Νομίζω ότι όλοι μας επιθυμούμε να αλλάξει αυτό που συνέβαινε  μέχρι σήμερα. Να υπάρχει σκεπτικό στις αποφάσεις μας.  Όμως ποιο είναι το  σκεπτικό της τελευταίας απόφασής μας. Ότι μας προσκομίστηκε ένα εκκαθαριστικό εφορείας; Αυτό και μόνον; Θα είναι δίκαιο αυτό; Εσείς τι λέτε;

Το ζήτημα λοιπόν  είναι το τι θα εξετάζουμε σε κάθε περίπτωση. Θα πρέπει να αποφασίσουμε από πριν με ποιο σκεπτικό θα δώσουμε βαρύτητα σε κάποιο περιουσιακό ή προσωπικό στοιχείο κάποιου υποψήφιου τροφίμου και θα δώσουμε μικρή ή καθόλου βαρύτητα σε κάποιο άλλο στοιχείο.

Όμως ακριβώς αυτό αποτελεί τον λόγο για τον καθορισμό κάποιων βασικών κριτηρίων Χωρίς να μπούνε κανόνες και κάποια βασικά κριτήρια είναι αναπόφευκτο οι αποφάσεις μας να χαρακτηρίζονται από αυθαίρετους υπολογισμούς, όσον και καλή διάθεση να έχουμε όλοι μας.

Να σας πω παραδείγματα:
Πως θα αντιμετωπίσουμε κάποιον που έχει σημαντική ακίνητη περιουσία, η οποία όμως δεν του αποφέρει εισόδημα;
Πως θα αντιμετωπίσουμε κάποιον που έχει τέσσερα τέκνα τα οποία όλα εργάζονται και διαθέτουν καλό εισόδημα σε σχέση με κάποιον που είναι μόνος στην ζωή; Χωρίς κάποιο κριτήριο τι θα ζητήσουμε από κάποιον που έχει πλούσια τέκνα;
Πως θα αντιμετωπίσουμε κάποιον που μέχρι την εισαγωγή του στο Γηροκομείο κατοικούσε  σε ιδιόκτητη κατοικία που θα μείνει κενή και θα είναι δυνατόν να αξιοποιηθεί για περαιτέρω εισόδημα; Ποιος θα το εξετάσει αυτό και τι θα του ζητήσουμε εάν δεν θέσουμε κάποιο κριτήριο;
Πως θα αντιμετωπίσουμε κάποιον που είχε σημαντική ακίνητη περιουσία που την έχει μεταβιβάσει στα παιδιά του και κατά την στιγμή της  εισαγωγής του είναι φαινομενικά  άπορος;
Πως θα αντιμετωπίσουμε την περίπτωση που κάποιος στην πορεία αποκτήσει εισόδημα (λάβει σύνταξη ή αποκτήσει εισόδημα από άλλες πηγές);
Πως θα αντιμετωπίσουμε κάποιον που είχε επιχείρηση με κέρδη την οποία την έχει μεταβιβάσει στα τέκνα του και μετά συνταξιοδοτήθηκε και λαμβάνει μια μικρή σύνταξη;
Πως γνωρίζουμε εάν κάποιος έχει ή είχε τα τελευταία έτη ένα σημαντικό ποσό μετρητών σε Τράπεζα; Θα πρέπει κάποιος πλούσιος με μετρητά να έχει την ίδια αντιμετώπιση με κάποιον που διαθέτει μηδενικό υπόλοιπο σε Τραπεζικό λογαριασμό; Πότε εξετάσθηκαν αυτά και πότε θα εξετασθούν εάν δεν θέσουμε συγκεκριμένο τέτοιο περιουσιακό κριτήριο;  Και πως θα το ανακαλύψουμε αφού ουδείς θα  το ζητήσει ακριβώς διότι τα κριτήρια αυτά δεν έχουν θεσπιστεί;

Πως δεν θα υπάρξουν αδικίες με τέτοιες περιπτώσεις, όταν άλλοι με μία σύνταξη καλούνται να καταβάλλουν σημαντικά τροφεία και άλλοι απαλλάσσονται πλήρως και δεν καταβάλλουν το παραμικρό, παρότι δεν γνωρίζουμε την ακριβή περιουσιακή και προσωπική τους κατάσταση;

Αντιλαμβάνομαι πάρα πολύ καλά ότι πρέπει να υπάρχει μία ιδιαίτερη αντιμετώπιση σε κάποιες ιδιαίτερες περιπτώσεις. Όμως για να υπάρχει δικαιοσύνη και ίση μεταχείριση σε ίδιες περιπτώσεις, θα πρέπει οι ιδιαίτερες αυτές περιπτώσεις να εξειδικεύονται και να αποδεικνύονται  από  τους ίδιους τους τροφίμους και την οικογένειά τους. Διότι εάν αυτό πρέπει να γίνεται αυτεπάγγελτα από το Διοικητικό Συμβούλιο, είναι βέβαιο ότι δεν θα μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε  τις ιδιαιτερότητες της κάθε περίπτωσης

Για αυτό και στην νομική επιστήμη υπάρχει τόσον  ο όρος του βάρους της αποδείξεως, όσον και ο όρος του μαχητού τεκμηρίου. Ορίζουμε τα τεκμήρια για να γνωρίζουμε τι ερευνούμε σε όλες τις περιπτώσεις και εάν υπάρχει κάποια ιδιαίτερη περίπτωση τότε την εξετάζουμε, αφού οι ίδιοι οι υποψήφιοι τρόφιμοι μας εκθέσουν τις ιδιαίτερες περιστάσεις και τότε μπορούμε να αποφασίσουμε επί των ισχυρισμών αυτών  αιτιολογημένα. Διότι η αιτιολόγηση θα είναι αναγκαία μόνον εάν αποφασίσουμε να παραβούμε κάποιο κριτήριο. Αυτό δεν είναι δικαιοσύνη ή κάνω λάθος;

Αλλιώς θα οδηγηθούμε με μαθηματική ακρίβεια στην αδιαφάνεια της σημερινής κατάστασης.
Είναι επομένως ανάγκη να καθορισθούν αφενός μεν τα έγγραφα και δικαιολογητικά που θα απαιτηθούν και δεύτερον τα κριτήρια για τον ορισμό των βασικών κατηγοριών, τα οποία επαναλαμβάνω θα πρέπει να είναι μαχητά.

Η απόφασή μας στο τελευταίο Δ.Σ. με την οποία κάναμε δεκτή την εισαγωγή τροφίμου και καθορίσαμε ένα συγκεκριμένο ποσό για τα τροφεία που θα καταβάλλει ο συγκεκριμένος γέρων, είναι απολύτως ενδεικτική και εναργέστατα αποδεικνύει την πλήρη αδυναμία να εξετάσουμε σε βάθος τις ιδιαίτερες περιστάσεις, τις οικονομικές και οικογενειακές του εν λόγω ανθρώπου, αφού δεν έχουμε καθορίσει κριτήρια και δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς  ζητάμε και τι εξετάζουμε. Λάβαμε μία απόφαση με την οποία ούτος θα καταβάλλει το ανώτατο μέχρι σήμερα  ποσό που το καταβάλλει μόνο ένας από τους τριάντα τροφίμους.
Ήταν ορθή η απόφασή μας; Είναι δίκαιη; Είμαστε βέβαιοι ότι είναι δίκαιο αυτός μεν να πληρώνει το ποσό αυτό και την ίδια  στιγμή  άλλοι να μην καταβάλλουν το παραμικρό;Πως θα αποτρέψουμε τις αδικίες εάν δεν καθορίσουμε κριτήρια;

Για σκεφτείτε το
Τι εξετάσατε; Εγώ δεν προέβην σε ενδελεχή εξέταση, διότι ήμουν απολύτως  βέβαιος ότι με τον μη καθορισμό κριτηρίων είτε ο συγκεκριμένος θα ήταν ευνοημένος είτε αδικημένος.
Λοιπόν: Τι εξετάσατε; Βασικά το εκκαθαριστικό από το οποίο αποδεικνυόταν ότι ο  συγκεκριμένος είχε ένα συγκεκριμένο εισόδημα το προηγούμενο έτος. Ανακαλύψατε από το Ε9 ότι έχει και ακίνητη περιουσία. Τι περιουσία ακριβώς; Πόσο αυτή αποτιμάται; Είχε ο συγκεκριμένος ιδιόκτητη κατοικία; Πως επηρέασε η ύπαρξη της περιουσίας αυτής την απόφασή μας; Τι θα γίνει αυτή μετά την εισαγωγή του στο Ιδρυμά μας; Ενα μέλος του Συμβουλίου  ρώτησε και τι σημαίνει ένας συγκεκριμένος κωδικός στο Ε9 και μάθαμε από την λογίστρια ότι ο κωδικός αυτός υποδηλοί μη αποπερατωμένο κτήριο. Ποια δικλίδα ασφαλείας βάλαμε στην περίπτωση που γίνει αποπεράτωση της κατασκευής του  ακινήτου αυτού, το οποίο δυνητικά μπορεί να αποφέρει εισόδημα;
Είναι προφανέστατο ότι κάπως έτσι θα ενεργήσουμε και σε μελλοντικές περιπτώσεις, εάν δεν καθορισθούν κριτήρια για να γνωρίζουμε τι ερευνούμε και να μπορεί μετά ο τρόφιμος να ισχυρισθεί αυτός κάτι που να ανατρέπει τα μαχητά τεκμήρια

ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΟΥΝ

1. Ε1 του τελευταίου έτους
2. Εκκαθαριστικά των τελευταίων πέντε ετών, ώστε να διαπιστώσουμε εάν υπάρχουν μεγάλες μεταβολές στο εισόδημά τους (σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να προσκομισθούν και τα Ε1 των προηγούμενων ετών)
3.  Το Ε9 του τελευταίου έτους και το Ε9 προ δεκαετίας
4. Το εκκαθαριστικό ΕΝΦΙΑ
4. Το Ε2 του τελευταίου έτους και εάν υπάρχουν μεταβολές στο Ε9 τότε να προσκομισθούν και τα Ε2 των ετών των μεταβολών
5. Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης
6. Υπεύθυνη δήλωση με την οποία θα δηλώνεται: Α. ότι η όποια μεταβολή στα περιουσιακά δεδομένα θα γίνεται γνωστή στο Ιδρυμα για τον τυχόν επανακαθορισμό των τροφείων και Β. Το υπόλοιπο των μετρητών που διαθέτει κάποιος την στιγμή που υποβάλει το αίτημα να γίνει δεκτός στο Γηροκομείο και η όποια σημαντική μεταβολή στην κινητή περιουσία του τα τελευταία πέντε έτη

ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΣΤΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΑΣ ΚΑΘΟΡΙΣΑΜΕ ΩΣ ΑΝΩΤΑΤΟ ΠΟΣΟ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΒΙΩΣΙΜΟ

ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΥ
 

1. Θα πρέπει το ετήσιο ποσό εισφορών που καταβάλλει έκαστος τρόφιμος να ισούται με το καθαρό ποσό των εισοδημάτων του μειωμένο κατά ποσό δύο χιλιάδων ετησίων για την κάλυψη προσωπικών του εξόδων
2.  Για κάθε τέκνο του τροφίμου, το ποσό των τροφείων θα πρέπει να προσαυξάνεται κατά ποσό ευρώ πενήντα (50). Επαναλαμβάνω ότι το κριτήριο αυτό είναι μαχητό και σε περίπτωση ανεργίας του τέκνου ή σε περίπτωση που το τέκνο έχει οικογενειακό εισόδημα ίσο ή μικρότερο του ποσού των δέκα χιλιάδων ευρώ (προσαυξανόμενο κατά δύο χιλιάδες ευρώ για κάθε προστατευόμενο μέλος  της οικογένειας) δεν θα υπολογίζεται η προσαύξηση αυτή.
3.  Για ποσά ακίνητης περιουσίας μεγαλύτερα των 100.000 ευρώ , στο οποίο θα πρέπει να αθροίζεται και το ποσό των μετρητών, θα πρέπει ο τρόφιμος να καταβάλλει ευρώ 1.000 ετησίως για κάθε 100.000 ευρώ ποσό αξίας περιουσίας και εάν ο τρόφιμος αδυνατεί   να μεταβιβάζεται  η απαίτηση προς τους κληρονόμους του. (είναι απολύτως λογικό πιστεύω, ένα τρόφιμος  να καταβάλλει το ένα τοις εκατό της περιουσίας του για κάθε έτος που θα παραμείνει στο Ιδρυμά μας)
4.   Σε περίπτωση που ο τρόφιμος διέμενε σε ιδιόκτητη κατοικία ή την μεταβίβασε αυτή με δωρεά σε συγγενή του και η ιδιόκτητη αυτή κατοικία αρχίσει να αποδίδει εισόδημα (εκμισθωθεί, airbnb), τότε θα πρέπει το Ίδρυμανα εισπράττει το 50% του νέου εισοδήματος που θα παραχθεί.
5.   Για τους τελείως απόρους συμπολίτες μας θα πρέπει να καθορίζονται τροφεία τα οποία θα πρέπει να καταβάλλει ο Δήμος μας, όπως ακριβώς έχουμε προτείνει στην πρότασή μας για τις νόμιμες δυνατότητες επιχορήγησης του Γηροκομείου από τον Δημοτικό προϋπολογισμό.

Χωρίς να θεσπίσουμε τέτοια κριτήρια  (που μπορούμε και να τα συζητήσουμε) ή και κάποια άλλα που μπορεί εσείς να σκεφτείτε η κατάσταση θα παραμείνει ίδια. Απολύτως αδιαφανής και αυτό είναι βέβαιο

Κάποιοι δεν θα πληρώνουν, ενώ θα έπρεπε. Και το γνωρίζετε. Και κάποιοι μπορεί να πληρώνουν πολύ περισσότερα απ΄ότι θα έπρεπε

Εγώ γνωρίζω ότι έχετε όλη την καλή διάθεση να ρυθμιστούν αυτά και να αλλάξει η αδιαφάνεια.

Κακώς συνταχθήκατε, κατά την ταπεινή μου γνώμη, με την εσφαλμένη πρόταση του κ. Δήμαρχου να μην υπάρχουν κριτήρια για το τι θα πληρώνει καθένας και το ΔΣ να αποφασίζει κατά περίπτωση χωρίς κανόνες

Ας αλλάξουμε την απόφαση αυτή».