ΑυτοδιοίκησηΑρχείο

Σκληρή κριτική Τατούλη για τον δρόμο Πάτρα-Πύργος-Τσακώνα

Ανεπίτρεπτη χαρακτήρισε την μεθόδευση για την ακύρωση του διαγωνισμού του δρόμου Πάτρα – Πύργος – Τσακώνα, ο Πέτρος Τατούλης, που βάλει όχι μόνο κατά του υπουργού Σπιρτζή αλλά και κατά της αντιπολίτευσης, ισχυριζόμενος πως η αποχώρησή τους από την τελευταία συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, οφειλόταν στην απροθυμία τους να κουβεντιάσουν για το εν λόγω θέμα.

Ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου Πέτρος Τατούλης χαρακτήρισε τα μέλη της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας «Χαμηλούς φύλακες της κυβερνητικής προσπάθειας που μας οδηγεί στη χειρότερη κομματική νομενκλατούρα» και τους κατηγόρησε ότι αποχώρησαν από την συνεδρίαση γιατί δεν άντεχαν να συζητήσουν τη στάση της Κυβέρνησης και των δύο Υπουργών.

Ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου επέκρινε τη στάση του Αναπληρωτή Υπουργού Υποδομών κ. Σπίρτζη και έκανε λόγο για «ανεπίτρεπτη μεθόδευση που εισάγει νέα ήθη στην υλοποίηση δημοσίων έργων». Αφού χαρακτήρισε απαράδεκτη τη διάσπαση του έργου σε 6 με 8 έργα, ο κ. Τατούλης σημείωσε τη συμπεριφορά αυτή ως «νέο πνεύμα διαπλοκής», αφού με τη στάση αυτή «στέλνουν στις καλένδες την προτεραιότητα του δρόμου, παραβιάζοντας την απόφαση της Βουλής για την αναγκαιότητα και τον τρόπο υλοποίησης του έργου».

Ο κ. Τατούλης χαρακτήρισε ακόμη «προσβλητική» τη συμπεριφορά αυτή, αφού το έργο ήταν ενταγμένο στο νέο ΕΣΠΑ και μάλιστα στα εμπροσθοβαρή λόγω προτεραιότητας, και ο χαρακτήρας του ήταν αυστηρά δημόσιος, αφού δεν ανήκει στις παραχωρήσεις.

«Φυγομάχησαν μπροστά στην ευθύνη τους να πάρουν θέση σε ένα ζήτημα που απασχολεί όχι μόνο την Περιφέρεια Πελοποννήσου, αλλά όλη την Πελοπόννησο και τη χώρα, αφού είναι στρατηγικού ενδιαφέροντος» δήλωσε τέλος ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου και πρόσθεσε ότι το θέμα θα συζητηθεί πρώτο στην αμέσως επόμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, «η άποψη του οποίου είναι η κυρίαρχη σε όλα τα θέματα που αφορούν την Πελοπόννησο και τους πολίτες της», τονίζοντας παράλληλα ότι «θα είμαστε πάντοτε απέναντι σε όσους με τις αποφάσεις τους στέκονται απέναντι στον αναπτυξιακό σχεδιασμό της Πελοποννήσου, που έχουν εγκρίνει οι ίδιοι οι πολίτες της».